OpenAI und Microsoft wegen Publisher-Traffic im NYT-Verfahren erneut unter Druck

OpenAI und Microsoft stehen erneut unter Beobachtung, weil KI-Antwortmaschinen die Wirtschaft des offenen Webs verändern könnten. Ein Bericht von The Verge vom 19. September, der sich auf im Urheberrechtsverfahren der New York Times diskutierte Unterlagen stützt, beschreibt die Sorge, dass ChatGPT-ähnliche Produkte Besuche auf Publisher-Websites verringern, indem sie direkte Antworten geben, ohne Nutzer zu den Originalquellen zu schicken.

Die Klage ist Teil eines größeren Konflikts zwischen KI-Entwicklern und Medienunternehmen. Die New York Times wirft OpenAI und Microsoft vor, journalistische Inhalte ohne angemessene Genehmigung für Training und Betrieb von KI-Produkten zu nutzen. OpenAI und Microsoft bestreiten die Vorwürfe und verweisen auf rechtmäßige Datennutzung in der KI-Entwicklung. Die neuen Diskussionen über die Unterlagen fügen eine weitere Ebene hinzu: Selbst wenn KI-Tools Artikel nicht wortgetreu wiedergeben, können sie verändern, wie Leser Informationen finden und wie Verlage Geld verdienen.

The Verge hebt interne Diskussionen und rechtliche Argumente dazu hervor, ob KI-Systeme Nutzerbedürfnisse erfüllen könnten, die früher zu Suchbesuchen führten. Das ist die Sorge vieler Verlage vor Zero-Click-Antworten. Fragt ein Leser einen Chatbot nach den wichtigsten Fakten einer Nachricht, einer Rezension oder einer Produkterklärung, klickt er möglicherweise nie auf die Publikation, die die Recherche finanziert hat. Weniger Besuche können Werbung, Abonnements und Investitionen in originären Journalismus schwächen.

Microsoft und OpenAI weisen breite Interpretationen der Dokumente zurück. Microsoft sagt, das zitierte Material solle nicht als Unternehmensstrategie verstanden werden. OpenAI argumentiert, Kläger präsentierten ausgewählte Unterlagen ohne vollständigen Kontext. Solche Antworten sind relevant, weil Prozessdokumente Ängste, Meinungsverschiedenheiten und Worst-Case-Denken zeigen können, ohne zu beweisen, dass ein Unternehmen einen bestimmten Plan übernommen hat. Trotzdem trifft der Streit eine reale Marktfrage: KI-Produkte werden zu Informationszugängen, und Zugänge bestimmen Aufmerksamkeit, Traffic und Vergütung.

Das Problem reicht über eine einzelne Klage hinaus. Google, Perplexity, OpenAI, Microsoft und andere testen Antworten, die Webinformationen zusammenfassen oder synthetisieren. Einige haben Lizenzverträge, Quellenangaben oder Experimente zur Umsatzbeteiligung. Publisher argumentieren, dass Zitate den Wert eines Besuchs nicht ersetzen, wenn die Antwort den Nutzer bereits zufriedenstellt. KI-Unternehmen sagen, neue Werkzeuge könnten Informationen schneller auffindbar machen und neue Formen der Entdeckung schaffen.

Das Ergebnis wird für die nächste Version des Internets wichtig sein. Suchmaschinen sendeten große Mengen Traffic nach außen, auch wenn sie Ranking und Werbung kontrollierten. KI-Assistenten könnten weniger Traffic senden, weil sie mehr Aufgaben innerhalb der Oberfläche erledigen sollen. Für OpenAI und Microsoft geht es daher nicht nur um Trainingsdaten, sondern um nachhaltige Beziehungen zu den Institutionen, die die Informationen produzieren, nach denen Nutzer fragen.