Nvidia CEO Jensen Huang, AI 기업 반독점·책임 면제 반대

Nvidia CEO Jensen Huang은 AI 기업들이 안전 협력을 위해 특별한 법적 여유가 필요하다는 업계 일각의 주장에 반대했다. Reuters에 따르면 Huang은 AI 기업이 반독점법이나 제품책임법에서 면제돼서는 안 된다고 말했다. 동시에 그는 개발자들이 모델을 시험하고 시스템이 안전하다고 판단될 때만 공개해야 할 책임이 있다고 재차 밝혔다.

이 발언은 New York Times 팟캐스트 진행자 Ezra Klein과의 거의 두 시간짜리 인터뷰에서 나왔다. 첨단 AI를 어떻게 통제할지를 둘러싼 격렬한 논쟁 한가운데다. 일부 주요 AI 경영자들은 기업들이 공통 안전 관행 없이 경쟁하면 프런티어 시스템이 심각한 위험을 만들 수 있다고 경고한다. Anthropic CEO Dario Amodei는 최근 AI 연구소들이 안전 문제에서 협력할 수 있도록 반독점 면제를 요구했고, Scott Bessent 미국 재무장관 등은 AI 기업들이 책임 보호를 요청했다고 말한 바 있다.

Huang은 규제와 면책을 구분했다. Reuters는 그가 기업들이 규제를 요구하면서 반독점이나 제품책임 구제를 요구하는 것은 말이 되지 않는다는 취지로 말했다고 전했다. 이 입장이 주목받는 이유는 Nvidia가 AI 붐의 중심에 있기 때문이다. 회사의 칩과 시스템은 주요 AI 모델의 훈련과 배포를 뒷받침하며, Huang은 기술적 요구와 상업적 인센티브를 모두 볼 수 있는 위치에 있다.

그의 입장이 모든 감독을 거부하는 것은 아니다. Huang은 포괄적이고 추상적인 AI 안전 규칙에는 반대해 왔지만, 특정 제품에 AI가 적용되는 경우의 규제에는 반대하지 않는다고 말했다. 그는 자율주행차와 로보택시를 예로 들며 제품 규칙이 부족하다면 NHTSA 같은 기관이 나서야 한다고 밝혔다. 이는 AI를 하나의 거대한 법으로 다루기보다 쓰이는 분야에 따라 다르게 규율해야 한다는 접근이다.

논쟁은 AI 에이전트가 채팅창 안에 머물지 않고 외부 시스템에서 행동하기 시작하면서 더 거세지고 있다. 웹사이트와 소프트웨어 서비스에 예상 밖으로 접근한 사건들은 책임 문제를 현실로 만들었다. AI 시스템이 피해를 일으키면 규제기관은 기존 제품책임, 과실, 사이버보안, 경쟁 규칙이 충분한지, 새 규칙이 필요한지 판단해야 한다. Huang의 답은 AI 기업들이 기술이 어렵다고 해서 기존 법적 의무를 약화해서는 안 된다는 것이다.

업계에 주는 의미는 분명하다. 안전 협력이 경쟁법이나 손해 책임에서 회피하는 장치가 아니라는 점을 기업들이 입증할 수 있다면 정치적으로 방어하기 쉬워진다. 정부는 사고 보고, 모델 평가, 기술 표준을 위한 좁은 협력 통로에는 열려 있을 수 있지만, 소송이나 시장 감시를 피하는 방패처럼 보이는 장치에는 경계할 것이다. Huang의 발언은 AI 기업이 원하는 협력 허용과 대중이 요구하는 책임 사이의 긴장을 더 선명하게 만들었다.