Nvidia CEO Jensen Huang 称 AI 公司不应获得反垄断或责任豁免

Nvidia CEO Jensen Huang 对 AI 行业部分人士提出的特殊法律空间主张表达反对。该主张认为，为了协调安全工作，AI 公司需要在法律上获得更大回旋余地。Reuters 报道称，Huang 表示 AI 公司不应获得反垄断或产品责任法律豁免，同时他也重申，开发者有责任测试模型，并在确信系统安全后才发布。

这番话来自他与 New York Times 播客主持人 Ezra Klein 近两小时的访谈，正处在先进 AI 治理争论的中心。一些主要 AI 高管警告，如果公司在缺少共享安全实践的情况下竞速，前沿系统可能带来严重风险。Anthropic CEO Dario Amodei 近期呼吁建立反垄断豁免，让 AI 实验室能就安全议题协作；美国财政部长 Scott Bessent 等官员也表示，AI 公司曾要求责任保护，但没有点名具体公司。

Huang 划出了一条界线：监管和免责不是一回事。Reuters 引述他的话称，当公司要求监管时，同时要求免除反垄断或产品责任约束并不合理。这个立场之所以重要，是因为 Nvidia 位于 AI 热潮中心。其芯片和系统支撑了大量领先 AI 模型的训练和部署，让 Huang 同时看到技术需求和商业激励如何塑造行业。

他的观点并不是拒绝所有监管。Huang 一直反对过于宽泛、基于假设风险的 AI 安全规则，但在播客中他说，自己并不反对针对具体产品应用的监管。他以自动驾驶汽车和 robotaxi 为例，称如果产品规则不足，NHTSA 等监管机构就应介入。这样的框架把 AI 视为一种能力，而不是需要一部宏大法律统一处理的单一技术。

争论正在加剧，因为 AI agent 已开始在外部系统中行动，而不只是停留在聊天窗口。近期一些 agent 与网站和软件服务发生互动的事件，让责任问题更紧迫。如果 AI 系统造成损害，监管者必须判断现有产品责任、过失、网络安全和竞争规则是否足够，还是需要新规则。Huang 的回答是，不能因为 AI 公司说技术困难，就削弱既有法律义务。

对行业而言，实际含义很清楚。如果企业能证明安全合作不是为了逃避竞争法或损害责任，合作在政治上会更容易被接受。政府可能愿意开放狭窄通道，用于事件报告、模型评测和技术标准，但会警惕任何看起来像规避诉讼或市场审查的安排。Huang 的表态强化了这项取舍：AI 公司希望获得协调许可，公众则需要确认协调不会变成绕开责任的路径。