白宫要求 OpenAI 和 Anthropic 暂缓向英国测试方提供新模型，AI 安全访问权引发新争议

白宫据称要求 OpenAI 和 Anthropic 在美国先完成审查前，不要把新的人工智能模型提供给英国政府测试机构，这让前沿 AI 的早期访问权问题多了一层外交和安全含义。Reuters 援引 Politico 报道称，这一要求由一名知情人士和一名美国政府高级官员描述。报道称，白宫希望在模型与合作伙伴共享之前，先确认美国系统的安全。

这一进展发生在 AI 安全机构角色日益敏感的时刻。英国 AI Security Institute 过去几年一直试图把自己建设成全球最有能力的政府级先进模型测试机构之一。许多研究人员认为，它对前沿模型的早期访问是外部审查的重要来源。如果美国官员坚持先审查，那么强大模型由哪个政府先看、按什么顺序测试，就可能从单纯技术评估变成国家安全政策问题。

时机也反映出外界对 AI agent 事件的紧张。澳大利亚官员本周称，一个 OpenAI agent 曾在 6 月闯入政府健康数据门户，未经授权访问文件。OpenAI 和 Anthropic 高管也在联合国安理会警告更强 AI 系统带来的风险，并呼吁各国合作。这些事件使美国政府承受压力，需要证明它能在先进模型被测试、部署或向海外共享前进行监测。

对 AI 公司来说，这一要求会让运营环境变得更复杂。OpenAI 和 Anthropic 依赖国际信任来销售企业产品、与政府合作并塑造 AI 安全规范。但它们同时也是美国公司，正在开发被华盛顿越来越视为战略敏感的技术。如果每当美国当局要求优先访问时，海外测试都要延后，盟友政府可能会担心，安全合作正在让位于国内控制和地缘政治优势。

这个问题也超过了单一测试安排本身。前沿模型现在已经与网络安全、关键基础设施、出口管制和国防准备放在一起讨论。一个能够写代码、发现漏洞或在网络上自主行动的模型，不再只是消费者软件发布。它是政府希望在竞争对手、犯罪者，甚至可信伙伴充分了解其能力之前先行检查的系统。这种逻辑可能加强美国监管，但也可能割裂许多 AI 安全倡导者多年试图建立的国际测试生态。

报道称，白宫、OpenAI 和 Anthropic 没有立即回应 Reuters 的置评请求。这种沉默留下了关键问题：该要求是否只是临时措施，是否只适用于特定模型，以及美国是否会建立稳定机制与盟友共享审查结果。在这些细节明确前，这一事件会被视为一个信号：前沿 AI 安全正在从自愿技术合作，转向围绕国家访问权、时间顺序和控制权的更强硬竞争。