Política de IA
Agencias de EE. UU. alertan sobre destilación industrial de IA y China rechaza las acusaciones
La NSA, el FBI y CISA acusaron a empresas chinas de extraer capacidades de modelos frontera estadounidenses, mientras Pekín rechazó las afirmaciones y pidió cooperación.
La disputa sobre la destilación de modelos de inteligencia artificial ganó visibilidad pública esta semana. La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el FBI y la Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura publicaron el 8 de septiembre de 2026 un aviso conjunto en el que acusaron a empresas de IA con sede en China de extraer capacidades restringidas de modelos frontera estadounidenses a escala industrial. Un día después, Associated Press informó que China rechazó las acusaciones y pidió a Washington evitar señalamientos que considera infundados.
El aviso se centra en la destilación de conocimiento, una técnica habitual de aprendizaje automático en la que un modelo más pequeño o nuevo se entrena con salidas de un sistema más grande o más capaz. En investigación y desarrollo puede ser legítima cuando usa modelos abiertos, datos autorizados o sistemas propios. Las agencias estadounidenses sostienen que la actividad descrita es distinta porque habría apuntado contra servicios comerciales cerrados, violado términos de uso y reducido el costo y el tiempo necesarios para desarrollar modelos competidores.
Según la publicación de la NSA y el aviso de CISA, las agencias creen que empresas chinas extrajeron miles de millones de tokens mediante millones de solicitudes a modelos de Estados Unidos, incluidas variantes de Claude, GPT, Gemini y Grok, desde al menos finales de 2024. El documento nombra a DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun y Z.AI, y afirma que las campañas usaron múltiples proveedores, plataformas de nube e infraestructuras para dificultar la detección centralizada.
AP informó que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió el miércoles. La portavoz Mao Ning sostuvo que el desarrollo chino de IA es resultado de autosuficiencia tecnológica y pidió cooperación para un avance abierto, inclusivo y beneficioso. AP también señaló que DeepSeek, Alibaba, Moonshot AI y Z.AI no respondieron de inmediato a solicitudes de comentario. El intercambio ocurre mientras se espera que la gobernanza de la IA figure en conversaciones previstas entre Donald Trump y Xi Jinping más adelante este mes.
La controversia revela una frontera difícil en la economía de la IA. La destilación no es maliciosa por definición, pero consultar a gran escala un modelo cerrado para reproducir capacidades restringidas plantea problemas legales, competitivos y de seguridad. Para las empresas de IA, el acceso a modelos se ha convertido en parte de la arquitectura de defensa: límites de uso, detección de anomalías, verificación de cuentas y trazabilidad ya no son simples controles comerciales. Para los gobiernos, el caso muestra que la competencia en IA se mezcla cada vez más con diplomacia, ciberseguridad y controles de exportación.